ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС16-21455 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 февраля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Торговый Дом  «Сетуньская» на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 14.07.2016, постановление Арбитражного суда Московского округа от  01.11.2016 по делу № А40-146915/2013  

по заявлению акционерного общества «Торговый Дом «Сетуньская»  (г.Москва) о признании недействительным решений ФГБУ «Федеральная  кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии» (г.Москва) об обязании исключить из  государственного кадастра недвижимости сведения о земельных участках.  

третьи лица: ТУ Росимущества в Москве, Росимущество, ГлавУпДК при  МИД России, Управление Росреестра по Москве, ДГИ г. Москвы  

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «ТД «Сетуньская» (далее - общество)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании  недействительными решений ФГБУ «Федеральная кадастровая палата  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»  (далее - кадастровая палата) от 15.01.2013 о внесении в государственный  кадастр недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером  77:07:0009007:1007; от 15.01.2013 о внесении в государственный кадастр  недвижимости сведений земельном участке с кадастровым номером  77:07:0009007:1008; от 16.01.2013 о внесении в государственный кадастр  недвижимости сведений земельном участке с кадастровым номером  

77:07:0009007:1009; от 09.08.2013 о государственном кадастровом учете  изменений объекта недвижимости в связи с уточнением местоположения  границ и площади земельного участка с кадастровым номером  77:07:0009007:1009; от 12.08.2013 о государственном кадастровом учете  изменений объекта недвижимости в связи с уточнением местоположения  границ и площади земельного участка с кадастровым номером  77:07:0009007:1007; от 13.08.2013 о государственном кадастровом учете  изменений объекта недвижимости в связи с уточнением местоположения  границ и площади земельного участка с кадастровым номером  77:07:0009007:1008.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2014, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  20.11.2014, требования по делу удовлетворены.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2015  судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2016 требования  общества были частично удовлетворены. Постановлением Девятого  арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 решение отменено в части, в  удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2016  постановление апелляционного суда оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество в обоснование своих доводов ссылается на нарушение  судами норм материального и процессуального права.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу  судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

Отказывая в удовлетворении требований общества, суд апелляционной  инстанции, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания  оспариваемых решений недействительными. Суд исходил из наличия  установленных по делу обстоятельств, подтверждающих основания для  внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости, в  том числе, выбытие из владения общества в соответствии с решением суда по  делу № А40-99603/10 3 земельных участков, расположенных по  Староволынской улице, регистрация права собственности на них за Российской  Федерацией. Суд пришел к выводу о том, что согласование границ смежных  

земельных участков с земельным участком общества с заявителем не  требовалось.  

При установленных по делу обстоятельствах суд апелляционной  инстанции обоснованно пришел к вводу об отсутствии нарушения прав и  законных интересов общества оспариваемыми решениями.  

Выводы суда соответствуют статьям 38, 39, 45, 47 Федерального закона  от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», с  которым согласился суд кассационной инстанции, оснований для иных выводов  не имеется.  

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств, из  наличия которых исходили суды при рассмотрении дела, что не входит в  полномочия Верховного Суда Российской Федерации, в связи с чем не могут  служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, так как они не  опровергают правомерность выводов арбитражных судов и не свидетельствуют  о неправильном применении норм материального и процессуального права.  

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы  не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не  имеется.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного  общества «Торговый Дом «Сетуньская» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е. Борисова