79008_1146848  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС18-14019 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14.09.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «А-Строй» (ответчик) б/д б/н на решение  Арбитражного суда Оренбургской области от 08.12.2017 по делу № А47- 8871/2015, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 28.02.2018, постановление Арбитражного суда Уральского округа от  29.05.2018 по тому же делу, по иску товарищества собственников жилья  «Айсберг» (г. Оренбург, далее - товарищество) к обществу с ограниченной  ответственностью Управляющая компания «А-Строй» (г. Оренбург, далее –  компания) о взыскании 972 125 руб. 61 коп. неосновательного обогащения,  составляющего денежные средства, излишне перечисленные в счет оплаты  тепловой энергии, поставленной в период с октября 2012 г. по декабрь 2013 г.,  256 670 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  начисленных за период с 23.12.2014 по 23.11.2017 и по встречному иску о  взыскании 735 376 руб. 77 коп. в возмещение фактически понесенных затрат на  приготовление тепловой энергии для нужд отопления и горячего  водоснабжения в период с октября 2012 г. по февраль 2013 г. (с учетом  уточнения иска),  

установил:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 08.12.2017,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.02.2018, постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 29.05.2018, первоначальный иск удовлетворен, в  удовлетворении встречного иска отказано.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, передать  дело на новое рассмотрение.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.  

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суды руководствовались  статьями 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации,  исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  пришли к выводу об отсутствии у компании оснований для взыскания  фактических расходов сверх оплаченной товариществом по согласованному в  договоре тарифу.  

Доводы заявителя об отсутствии оснований для применения к  отношениям сторон тарифа на тепловую энергию, утвержденного для третьего  лица, подлежат отклонению, поскольку из судебных актов не следует, что  условие о спорном тарифе было включено в договор по инициативе  товарищества либо иным образом навязано компании, являющейся  профессиональным участником отношений по теплоснабжению. Кроме того,  обосновывая свои требования, компания не ссылалась на то что истребуемые  ею расходы не были учтены в применявшемся сторонами при расчетах за  тепловую энергию тарифе.  

Таким образом, доводы компании не подтверждают существенных  нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не  являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Управляющая  компания «А-Строй» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост