79005_1282706 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС19-8799 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 июня 2019 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – должник) на  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 06.02.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 02.04.2019 по делу № А32-4193/2018 Арбитражного суда Краснодарского  края,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника последний  обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об  исключении из конкурсной массы недвижимого имущества (1/2 доли  земельного участка и 1/2 доли индивидуального жилого дома).  

Определением суда первой инстанции от 07.12.2018 исключена из  конкурсной массы должника 1/2 доли в праве собственности жилого дома, в  остальной части требования отказано.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.02.2019  определение от 07.12.2018 в части исключения из конкурсной массы имущества  отменено, в указанной части в удовлетворении требований отказано. В  остальной части определение оставлено без изменения.  

Суд округа постановлением от 02.04.2019 оставил постановление  от 06.02.2019 без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Отказывая в удовлетворении заявления должника в полном объеме, суд  апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа,  исходил из отсутствия оснований для исключения имущества из конкурсной  массы должника, принимая во внимание недобросовестные действия  последнего, направленные на преодоление вступивших в законную силу  судебных актов суда общей юрисдикции, которыми обращено взыскание на  спорное имущество с учетом положений статьи 446 Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм  права, а изложенные в настоящей жалобе доводы направлены на переоценку  доказательств и установление иных фактических обстоятельств по  обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном  производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев