79073_1179050  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС18-20461 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 ноября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу открытого акционерного общества «Строительно- монтажная компания «Энергомонтаж» (далее – компания) на решение  Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2018, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 13.04.2018 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2018 по делу  

 № А40-144673/2017 по иску компании к обществу с ограниченной  ответственностью «Внешнеэкономическое объединение «Технопромэкспорт»  (далее – объединение) и обществу с ограниченной ответственностью  «Инжиниринговая компания «Технопромэкспорт» (далее – общество) о  солидарном взыскании задолженности,  

установил:

решением суда первой инстанции от 25.01.2018, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 13.04.2018 и  постановлением суда округа от 28.08.2018, в иске отказано.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  

исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Как следует из судебных актов, вступившими в законную силу судебными  актами по делам № А40-101573/15 и А40-141665/15 с ОАО «ВО  «Технопромэкспорт» в пользу компании взыскано 60 644 743 руб. 31 коп.  задолженности за выполненные компанией работы по договорам подряда.  

Ссылаясь на то, что принятые судебные акты до настоящего времени не  исполнены, в результате реорганизации деятельности (бизнеса) должника  созданы две новые организации (объединение и общество), компания  обратилась в суд с иском о солидарном взыскании с объединения и общества  существующей задолженности.  

Оценив представленные в дело доказательства и отказывая в  удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 58, 399 Гражданского  кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия оснований для  удовлетворения иска, указав, что ОАО «ВО «Технопромэкспорт» в настоящее  время не ликвидировано, остается самостоятельным юридическим лицом, в его  отношении учредители не принимали решения о реорганизации; в рамках дела  о банкротстве ОАО «ВО «Технопромэкспорт» определением суда от 17.10.2016  компания включена в реестр требований кредиторов и после проведения  соответствующих процедур, предусмотренных при банкротстве, может  рассчитывать на погашение своих убытков.  

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений судами норм материального и процессуального  права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются  основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Строительно-монтажная  компания «Энергомонтаж» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Р.А. Хатыпова