ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС25-758

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29 января 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,  рассмотрев ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «Брайтнет» о зачете государственной пошлины или отсрочке ее уплаты при  подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы  от 24 мая 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 9 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 22 ноября 2024 г. по делу  № А40-229822/2023, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Монолитное строительное управление-1» (далее - АО  «МСУ-1», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Брайтнет» (далее – ООО «Брайтнет»,  ответчик, заявитель) о взыскании неосновательного обогащения в размере  4 163 086,24 руб. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 мая 2024 г.,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 9 сентября 2024 г., иск удовлетворен. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22 ноября  2024 г. указанные судебные акты оставлены без изменения. 

ООО «Брайтнет» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на данные судебные акты, заявив ходатайство о зачете  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 9 ноября  2023 г.  № 16114. 

Согласно статьям 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания и порядок уплаты  государственной пошлины, а также возврата или зачета государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на  зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в  счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение  аналогичного действия. 

Указанный зачет производится по заявлению плательщика,  предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к  которому) он обращался за совершением юридически значимого действия.  Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной  пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия  соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из  бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы  излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются:  решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц,  осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина,  об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата  государственной пошлины, а также копии платежных документов. 

Рассмотрев ходатайство заявителя и представленные в его обоснование  документы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его  удовлетворения, поскольку ООО «Брайтнет» не представлены все документы,  необходимые для зачета государственной пошлины. 

ООО «Брайтнет» заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины за подачу кассационной жалобы. 

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты  государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или  рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации  суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его  от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также  отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341  данного Кодекса. 

Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по  уплате государственной пошлины заявитель должен представить  доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не  позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить  государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1  статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Рассмотрев ходатайство заявителя и приложенные к нему документы,  судья пришел к выводу о наличии оснований для предоставления отсрочки по  уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 102, 184, 2913 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 33321, 33322, 33341 Налогового  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «Брайтнет» о зачете государственной пошлины отказать. 

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Брайтнет» об  отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы  удовлетворить. 

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Брайтнет»  отсрочку по уплате государственной пошлины в сумме 80 000 руб. до  окончания производства по рассмотрению кассационной жалобы.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова