ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС19-9373

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва04.06.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Крона»  (далее – общество) на решение Арбитражного суда Владимирской области  

от 05.10.2018 по делу  № А11-9262/2018, постановление Первого арбитражного  апелляционного суда от 20.12.2018 и постановление Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 05.04.2019 по тому же делу 

по заявлению общества о признании недействительным решения  Владимирской таможни (далее – таможня, таможенный орган)  

от 14.05.2018  № РКТ-10103000-18/000027 по классификации товара по  Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского  экономического союза (далее – ТН ВЭД), 

установила:

решением суда первой инстанции от 05.10.2018, оставленным без  изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда  

от 20.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа  

от 05.04.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по  делу судебных актов, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим  обстоятельствам дела. 

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке. 

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к  выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7  статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Спор касается вопроса о классификации товара, ввезенного и  задекларированного обществом как «Радиаторы отопления BILIT,  алюминиевые, литые, секционные, с максимальной температурой  теплоносителя 110 (120) градусов C, для работы в системах водяного отопления  жилых, промышленных и общественных зданий. Поставляются в комплектации  от 4 до 12 секций. Изготовитель: ZHEJIANG WISDOM INDUSTRY&TRADE  CO., LTD, Китай, товарный знак: BILIT, модель: CO-BQ500B, FF-Q500B». 

В графе 33 ДТ общество указало классификационный код товара – 7615 20  000 0 ТН ВЭД (ставка ввозной таможенной пошлины – 9 процентов). 

Согласно оспариваемому решению таможенного органа данный товар  классифицирован по коду 7616 99 100 9 ТН ВЭД (ставка ввозной таможенной  пошлины – 10 процентов). 

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и  взаимосвязи, руководствуясь положениями статей 50, 52 Таможенного кодекса  Таможенного союза, статьи 106 Федерального закона от 27.11.2010  № 311-ФЗ  «О таможенном регулировании в Российской Федерации», Основными  правилами интерпретации (далее – ОПИ) ТН ВЭД, утвержденными решением  Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012  № 54, Положением  о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической  деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденным  Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011  № 522, и установив, что  ввезенный на территорию Российской Федерации товар представляет собой  радиаторы отопления, состоящие из литых алюминиевых секций, не является  санитарно-техническими изделием и не может классифицироваться в товарной  подсубпозиции 7615 20 000 0 ТН ВЭД, суды пришли к выводу об обоснованной  классификации таможней спорного товара в товарной подсубпозиции 7616 99  100 9 ТН ВЭД. 

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были  предметом рассмотрения и оценки судов. 

Приведенные обществом доводы сводятся к изложению обстоятельств  дела, которые были предметом исследования судов, получили надлежащую  правовую оценку и мотивированно отклонены, не опровергают, не  подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или)  процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Крона» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации