ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС16-10337 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 2 сентября 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив  кассационную жалобу акционерного общества «РосАгроЛизинг» (г.Москва) на  решение Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2015 по делу  

 № А40-85059/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 28.12.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  13.05.2016 по тому же делу по иску, уточненному в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с  ограниченной ответственностью «РосАгроЛизинг» (далее – общество  «РосАгроЛизинг») к обществу с ограниченной ответственностью «Восторг»  (далее – общество «Восторг») и обществу с ограниченной ответственностью  «Ставрополь-Агролизинг» (далее – общество «Ставрополь-Агролизинг») о  взыскании с общества «Восторг» 791 700 руб. лизинговых платежей за период с  18.02.2010 по 18.08.2013 и 231 790 руб. 21 коп. неустойки за период с  19.02.2010 по 15.01.2015, а также с общества «Ставрополь-Агролизинг» и  общества «Восторг» в порядке солидарной ответственности – 316 680 руб.  лизинговых платежей за период с 18.11.2013 по 18.02.2015 и 34 679 руб.  

73 коп. неустойки за период с 16.01.2015 по 08.04.2015 и с 19.11.2013 по  08.04.2015,  

установила: 

решением Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2015,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 28.12.2015 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 13.05.2016, иск удовлетворен в части взыскания с  общества «Восторг» 369 460 руб. лизинговых платежей и 65 768  руб. 57 коп. неустойки, с общества «Ставрополь-Агролизинг» и общества  «Восторг» в порядке солидарной ответственности взыскано 316 680 руб.  

лизинговых платежей и 5 712 руб. 90 коп. неустойки, с общества  «Ставрополь-Агролизинг» взыскано 28 966 руб. 83 коп.  неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано.  

В кассационной жалобе общество «РосАгроЛизинг» ссылается на  неправильное применение арбитражным судом норм права в части отказа в  удовлетворении исковых требований к обществу «Восторг».  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Суд отказал в удовлетворении исковых требований к обществу «Восторг»  о взыскании задолженности по лизинговым платежам и неустойке,  начисленной до 12.05.2012, на основании пункта 2 статьи 199 Гражданского  кодекса Российской Федерации, признав, что для него не наступили  последствия, предусмотренные статьей 203 Гражданского кодекса Российской  Федерации, поскольку общество «Восторг» акт сверки взаиморасчетов от  31.12.2011 не подписывало.  

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают  существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать акционерному обществу «РосАгроЛизинг» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова  

Российской Федерации