ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

                                                 № 305-ЭС14-1299

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

 

                                                18 сентября 2014 г.

 

                                                Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «КАСКАД-ОПТЭЛ» (г. Москва) на определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.05.2014 по делу № А40-37240/08-54-326 Арбитражного суда города Москвы

                                                по иску Федерального агентства по управлению государственным имуществом (г. Москва) к открытому акционерному обществу «КАСКАД-ОПТЭЛ» об истребовании из чужого незаконного владения нежилых помещений, 

                                                с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: государственное предприятие «НПО «Геофизика» (г. Москва); открытое акционерное общество «НТПК «Геофизика-АРТ 2000» (г. Москва); Федеральное космическое агентство (г. Москва),

                                                УСТАНОВИЛ:

                                                Федеральное агентство по управлению государственным имуществом обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу «КАСКАД-ОПТЭЛ» (далее – общество, заявитель) об истребовании из чужого незаконного владения нежилых помещений общей площадью 7 249,3 кв. метров, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Иркутская, д. 11/17, корп. 5.

                                                Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.06.2009, исковые требования удовлетворены.

                                                Общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре решения от 29.10.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.

                                                Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013, в удовлетворении заявления отказано.

                                                Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.03.2014 определение суда первой инстанции от 26.11.2012 и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 10.10.2013 оставлены без изменения, производство по кассационной жалобе общества на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 прекращено.

                                                Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.05.2014 постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.03.2014 в части прекращения производства по кассационной жалобе на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 оставлено без изменения. 

                                                Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение суда кассационной инстанции от 12.05.2014, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и передать дело на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции.

                                                Проверив в соответствии со статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд полагает о том, что изложенные в заявлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

                                                Прекращая производство по кассационной жалобе заявителя в части обжалования постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013, суд кассационной инстанции исходил из того, что оспариваемый судебный акт был уже отменен постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013. Поскольку судебный акт, обжалованный заявителем, был отменен,  что по сути уже исключает возможность его пересмотра в соответствии с арбитражно-процессуальным законодательством, суд кассационной инстанции применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно прекратил производство в этой части.

                                                Поскольку доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм материального и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, оснований, предусмотренных частью 7 статьи 291.6 кодекса для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, не усматривается.

                                                Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

                                                отказать открытому акционерному обществу «КАСКАД-ОПТЭЛ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда

                                                Российской Федерации                                                                      Е.Е. Борисова