ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС17-22729

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

14 февраля 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спецконструкция» (далее – общество) 

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.04.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2017 по делу №А26-11678/2016

по иску общества «Спецконструкция» к обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт. Единая Карельская сбытовая компания» (далее – сбытовая компания) о взыскании 1 289 591,20 руб. неосновательного обогащения

(третье лицо: акционерное общество «Петрозаводские коммунальные системы»),

установил:

решением суда первой инстанции от 05.04.2017, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Из представленных материалов следует, что общество (потребитель) обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу, ссылаясь на необоснованно предъявленный компанией (гарантирующим поставщиком) расчет долга по оплате безучетного объема потребления, установленного актом от 21.07.2016 №158.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, руководствуясь Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012, суды признали установленным факт безучетного потребления электроэнергии обществом. Акт 21.07.2016 №158 признан составленным в соответствии с требованиями, предъявляемыми действующим законодательством в сфере электроэнергетике к данной фиксации спорного нарушения. Расчет задолженности проверен судами и признан верным.

Исходя из изложенного, суды констатировали, что отсутствуют правовые основания для признания произведенной истцом оплаты стоимости безучетно потребленного энергоресурса неосновательным обогащением на стороне ответчика.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Возражения заявителя, изложенные им в настоящей кассационной жалобе, сводятся к переоценке исследованных и надлежаще оцененных судами доказательств.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья       С.В. Самуйлов