79005_2084061  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС22-24625(2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 сентября 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив с  материалами дела кассационную жалобу ФИО1 на  определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2022,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.03.2023  по делу № А32-18613/2020,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Риф» (далее – должник) иностранная компания Transswift  carriers PC (далее – компания) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского  края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника  (далее – реестр) ее требования в размере 327 859 766 руб. 25 коп.  

Определением суда первой инстанции от 17.06.2022, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.12.2022 и  округа от 27.03.2023, требование кредитора в упомянутом размере признано  обоснованным и подлежащим удовлетворению в составе третьей очереди  реестра.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1, ссылаясь на существенные нарушения судами  норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты  и принять по спору новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.  

Изучив материалы дела, проверив обжалуемые судебные акты, судья не  находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства  Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.  

Правоотношения сторон основаны на заключенных между должником  (поставщиком) и компанией (покупателем) контрактах от 04.07.2018 и  от 30.07.2018.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили  представленные доказательства и, руководствуясь статьями 71, 100  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 26  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных  с рассмотрением дел о банкротстве», исходили из доказанности наличия  у должника перед компанией неисполненных обязательств в спорном размере  по упомянутым контрактам.  

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа. 

Возражения ФИО1 об обратном были предметом  рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими  норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному  спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев