ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС15-17548  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 марта 2016г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. (в  порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Разумова И.В.),  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Строительная компания «Самори» о приостановлении исполнения  определения Арбитражного суда Московской области от 21.05.2015 по делу   № А41-54304/2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного  суда от 28.07.2015 и постановления Арбитражного суда Московского округа  от 17.09.2015 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «СтройТехника» (далее – общество  «СтройТехника», должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве общества «СтройТехника» конкурсный  управляющий должником обратился в Арбитражный суд Московской области с  заявлением о признании недействительными операций по перечислению со  счета должника в пользу строительной компании в период с 21.02.2013 по  31.07.2013 денежных средств в общей сумме 15 779 918 рублей во исполнение  обязательств по договору поставки от 20.02.2013 № АБС2-02/13 и применении  последствий недействительности этих операций.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.05.2015  оспариваемые операции признаны недействительными, применены  последствия их недействительности в виде взыскания со строительной  компании в пользу должника 15 779 918 рублей.  

Постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда  от 28.07.2015 и Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2015  определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Не согласившись с указанными судебными актами, строительная  компания обратилась в Верховный суд Российской Федерации с кассационной  жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить и  принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных  требований.  

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 09.03.2016   № 305-ЭС15-17548 кассационная жалоба вместе с делом переданы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

 Впоследствии заявителем подано ходатайство о приостановлении  исполнения определения суда первой инстанции от 21.05.2015, оставленного  без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда  от 28.07.2015 и Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2015.  

 В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу,  представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что  заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение.  

С учетом доводов заявителя, приведенных им свидетельств,  указывающих на объективную затруднительность поворота исполнения  обжалуемых судебных актов, суд усматривает наличие оснований,  предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения определения  суда первой инстанции на срок до окончания производства в суде кассационной  инстанции.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Строительная  компания «Самори» удовлетворить.  

Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Московской  области от 21.05.2015 по делу № А41-54304/2012, оставленного без изменения  постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 и  

Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2015, на срок до окончания кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда О.Ю. Шилохвост Российской Федерации