79004_1311871

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС19-16210

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 августа 2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  рассмотрев ходатайство ФИО1  о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда  Краснодарского края от 18.02.2019, постановления Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019 и постановления  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2019 по делу   № А32-51129/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной ответственностью «Хатип-Агро», 

установил:

определением суда первой инстанции от 18.02.2019, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 17.05.2019 и округа от 25.07.2019, заявленные требования  удовлетворены, с бывшего директора должника ФИО1  взысканы убытки в размере 5 435 314 руб. 

Не согласившись с судебными актами, заявитель обратился в  Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,  одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения  обжалуемых судебных актов. 

Согласно части 3 статьи 291.3 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья  Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение  о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов  

до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо,  подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком  приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных  актов, либо представил встречное обеспечение. 

Процессуальный институт приостановления исполнения  судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и  обязанностей сторон спорных отношений. 

В данном случае заявитель не обосновал невозможность или  затруднительность поворота исполнения судебных актов. Изложенные  в ходатайстве доводы не подтверждают с должной степенью  достоверности, что в случае приостановлении исполнения обжалуемых  судебных актов будет соблюден баланс прав и интересов всех лиц,  вовлеченных в процесс о несостоятельности должника. 

Таким образом, суд не усматривает оснований для  удовлетворения ходатайства. 

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении  исполнения судебных актов. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.