79023_1165377 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва № 308-ЭС18-13331  

22 октября 2018 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (истец, г. Славянск-на-Кубани, далее –  предприниматель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края  от 01.11.2017 по делу № А32-10568/2016, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 14.03.2018 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2018 по тому же делу  по иску предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая организация «Славянец» (г. Славянск-на-Кубани, далее –  организация), акционерному обществу «Независимая энергосбытовая компания  Краснодарского края» (г. Краснодар, далее – компания) о солидарном  взыскании 963 039 рублей 20 копеек убытков вследствие пожара с участием в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, АО «Независимая энергосбытовая компания  Краснодарского края» в лице филиала «Славянскэнергосбыт», Администрации  муниципального образования Славянский район, ПАО «Кубаньэнерго»,  

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.11.2017,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.03.2018 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 29.06.2018, в удовлетворении иска отказано в  связи с отсутствием законных условий для взыскания убытков с ответчиков.  

В кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на незаконные и необоснованные выводы судов в отношении  обстоятельств, составляющих условия для взыскания убытков.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.  

Обстоятельства спора и представленные доказательства о причине  возникновения пожара, вследствие которого повреждено имущество истца, и  условиях для взыскания заявленных сумм в качестве убытков по правилам  статей 15, 1064 и 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации были  предметом рассмотрения и оценки судов в рамках их компетенции.  

Оспаривание оценки обстоятельств возникновения убытков, заложенное в  доводах жалобы, не является поводом для пересмотра судебных актов  Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова