ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 305-ЭС17-8908 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24.07.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью «Технолоджи  систем» (Москва; далее – общество) на решение Арбитражного суда города  Москвы от 06.10.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 20.12.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 27.03.2017 по делу № А40-173759/2015 по иску общества к открытому  акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление № 22 района  Измайлово» (Москва; далее – управление) о взыскании денежных средств,  

 установила: 

общество обратилось в арбитражный суд с иском к управлению о  взыскании 722 750 руб. задолженности и 129 645 руб. 55 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2015,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 04.02.2016, иск удовлетворен.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2016  решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной  инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный  суд города Москвы.  

При новом рассмотрении дела обществом в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) заявлено об уменьшении суммы иска, истец просил взыскать  с управления 619 500 руб. задолженности с марта по август 2013 года  и 106 640 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными  

средствами.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2016,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 20.12.2016 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 27.03.2017, в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела,  просит отменить обжалуемые судебные акты и принять по делу новое решение.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 421, 422, 779, 783 Гражданского кодекса  Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела  доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, изучив условия заключенного  сторонами договора, суды пришли к выводу о необоснованности заявленных  обществом требований.  

При этом суды исходили из отсутствия доказательств исполнения  обязательств по оказанию услуг в рамках спорного договора и передаче их  ответчику, а также доказательств передачи заказчику результата оказания услуг  и направления в установленном договором порядке актов приема-передачи  услуг.  

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов и  по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами  обстоятельств дела. Между тем несогласие заявителя с выводами судебных  инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела  и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении  судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход  дела.  

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной  жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Технолоджи  систем» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова