ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС20-6452

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва06 апреля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Строительная компания «Гарант» о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.07.2019 по делу  № А79- 3321/2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от  02.10.2019, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от  06.02.2020 по тому же делу 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная  компания «Гарант» к Управлению Федеральной службы государственной  регистрации кадастра и картографии по Чувашской Республике о  приостановлении прекращения ограничения права и (или) обременения объекта  недвижимости - ипотеки в силу закона в отношении объектов долевого  строительства, обязании прекратить ограничения права,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.07.2019 ,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 02.10.2019, постановление Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 06.02.2020, в удовлетворении заявленных требований  отказано. 

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания  «Гарант» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной  

жалобой на указанные судебные акты, заявив при этом ходатайство об отсрочке  уплаты государственной пошлины. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах. 

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса  Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах  срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса. 

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд. 

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. 

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным  судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют  об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в  удовлетворении ходатайства должно быть отказано. 

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы  государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера  

государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления  неимущественного характера, т.е. в размере 3000 рублей. 

Судом установлено, что к ходатайству заявителем приложены копия  справки налогового органа по состоянию на 15.01.2020, содержащая сведения  об открытых (закрытых) банковских счетах в кредитных организациях, копии  справок банков от 14.01.2020 и 16.01.2020 об остатке денежных средств на  расчетном счете. 

При названных обстоятельствах ходатайство о предоставлении отсрочки  уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению, поскольку  справка налогового органа, полученная более чем за два месяца до обращения с  настоящим ходатайством, также как и справки банков, не позволяют сделать  вывод об актуальности предоставляемых сведений относительно открытых на  дату подачи жалобы счетов заявителя и наличии или отсутствии у него  денежных средств на уплату государственной пошлины. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без  рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи  291.3 названного Кодекса. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Строительная компания «Гарант» о предоставлении  отсрочки уплаты государственной пошлины отказать. 

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Строительная компания «Гарант» на решение Арбитражного суда Чувашской  Республики от 23.07.2019 по делу  № А79-3321/2019, постановление Первого  арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019, постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.02.2020 по тому же делу  возвратить заявителю. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Е.Е.Борисова