79006_1412682

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС18-21433(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 марта 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО2 (г. Сургут)  

на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного  округа – Югры от 16.06.2019, постановление Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 05.09.2019 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 02.12.2019  

по делу  № А75-9299/2016 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью «Вакуум» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника конкурсный кредитор – ФИО2 – обратился в арбитражный суд с жалобой на бездействие конкурсного  управляющего должником, выразившееся в неоспаривании подозрительных  сделок должника; непроведении торгов и оценки имущества должника; в  необращении в арбитражный суд с заявлениями о включении требования  должника в реестр требований кредиторов ООО «Зодиак», о привлечении  контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по  обязательствам должника. Также кредитор просил истребовать у публичного  акционерного общества «Банк «Финансовая корпорация Открытие»  дополнительные документы. 

При новом рассмотрении обособленного спора определением  Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от  16.06.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019 и постановление  

Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2019, в  удовлетворении жалобы отказано. 

В кассационной жалобе ФИО2 просил постановление суда округа  отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 20.3, 61.9, 129  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из недоказанности обоснованности жалобы. 

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях  норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  отмене или изменению обжалованных судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов