ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 302-ЭС25-6918

Дело № А33-14750/2023

8 августа 2025 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (далее – общество УК «ЖСК») на решение Арбитражного суда Красноярского края от 01 августа 2024 г., постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 мая 2025 г., 

по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лесопарковая» к обществу УК «ЖСК» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, 

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 01 августа 2024 г., оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 мая 2025 г., исковые требования удовлетворены. 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество УК «ЖСК» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  

по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

 Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями жилищного и гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что с момента прекращения функций по управлению спорным домом у ответчика отпали основания для удержания денежных средств, собранных с собственников помещений дома на его содержание и ремонт и не израсходованных на эти цели, признав недоказанным факт оказания услуг на сумму спорного остатка, проверив расчет неосновательного обогащения и признав его верным, суды удовлетворили иск. 

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации В.В.Попов