ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС24-17760

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28 августа 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, рассмотрев  в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи А.А. Якимова  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство п. Тюльган» (далее – общество) об отсрочке уплаты  государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Оренбургской области от 22.11.2023, постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2024 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2024 по делу   № А47-15782/2020, 

установил:

общество подает кассационную жалобу на указанные судебные акты,  одновременно ходатайствуя об отсрочке уплаты государственной пошлины за  ее подачу. 

Неуплату государственной пошлины заявитель обосновывает тяжелым  финансовым положением. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах. 

На основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  

делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а  также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  33341 данного Кодекса. 

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или  рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или  кассационной жалобы. 

Арбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке  или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера,  если имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства. 

Установив наличие объективных оснований, судья приходит к выводу о  предоставлении заявителю отсрочки уплаты госпошлины. 

Руководствуясь статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями 33322, 33341 Налогового кодекса Российской  Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.  

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство п. Тюльган» отсрочку уплаты государственной  пошлины сроком до окончания производства по настоящей кассационной  жалобе. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова