ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 300-КГ17-20655  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28.11.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ТЗК Техоснастка» (г.  Москва, далее – общество «ТЗК Техоснастка») о приостановлении исполнения  определения Суда по интеллектуальным правам от 12.07.2017 о распределении  судебных расходов по делу № СИП-531/2016 и постановления Президиума  Суда по интеллектуальным правам от 21.09.2017 по тому же делу,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Производственная фирма  «Альта-Профиль» (далее - общество «ПФ «Альта-Профиль») обратилось в Суд  по интеллектуальным правам с заявлением о признании решения Федеральной  службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) от 15.06.2016  

 № 2009502251/63 об удовлетворении возражения против выдачи патента  Российской Федерации на промышленный образец № 76157 и о признании  этого патента недействительным полностью.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой  инстанции привлечено общество «ТЗК Техоснастка».  

Решением Суда по интеллектуальным правам от 15.12.2016, оставленным  без изменения постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам  от 23.03.2017 заявленные требования удовлетворены.  

Общество «ПФ «Альта-Профиль» обратилось в Суд по интеллектуальным  правам с заявлением, в котором просило взыскать с Роспатента судебные  

расходы на оплату услуг представителя в размере 150 000 рублей, с общества  «ТЗК Техоснастка» - 250 000 рублей.  

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.07.2017,  оставленным без изменения постановлением Президиума Суда по  интеллектуальным правам от 21.09.2017, заявление общества «ПФ «Альта- Профиль» удовлетворено частично: с общества «ТЗК Техоснастка» в пользу  общества «ПФ «Альта-Профиль» взысканы судебные расходы на оплату услуг  представителя в размере 250 000 рублей, в удовлетворении требования о  взыскании с Роспатента судебных расходов на оплату услуг представителя  отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу определением Суда по  интеллектуальным правам от 12.07.2017 и постановлением Президиума Суда по  интеллектуальным правам от 21.09.2017, общество «ТЗК Техоснастка»  обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации  на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об их  приостановлении.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет  арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой  инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо  предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового  обеспечения на ту же сумму.  

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорных отношений.  

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота  исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства.  

Оценив доводы заявителя, суд не находит оснований для удовлетворения  заявленного ходатайства, поскольку дело судьей не истребовано, доказательств,  свидетельствующих о невозможности или затруднительность поворота  исполнения судебных актов обществом «ТЗК Техоснастка» не представлено.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТЗК Техоснастка» в  удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения Суда  

по интеллектуальным правам от 12.07.2017 и постановления Президиума Суда по интеллектуальным правам от 21.09.2017 по делу № СИП-531/2016. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов