ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС18-25057 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 февраля 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –  общества с ограниченной ответственностью «ТФМ-Оператор» на решение  Арбитражного суда Новосибирской области от 05.04.2018 по делу   № А45-39556/2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного  суда от 06.08.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 25.10.2018 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное унитарное предприятие «Крымская  железная дорога» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с  иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТФМ- Оператор» 1 129 270 рублей неустойки за искажение сведений о грузе.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  открытое акционерное общество «Российские железные дороги» и общество с  ограниченной ответственностью «Опера-Крым».  

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.04.2018 иск  удовлетворен в части взыскания 451 708 рублей неустойки, в удовлетворении  иска в остальной части отказано.  

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 06.08.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

. 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением  от 25.10.2018 указанные судебные акты оставил без изменения.  

Общество с ограниченной ответственностью «ТФМ-Оператор»  обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с  кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на  существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствуясь статьями 329, 330, 784, 785, 793  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 25, 27, 98  Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного  транспорта Российской Федерации», Правилами оформления и взыскания  штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом,  утвержденными приказом Министерства путей сообщения Российской  Федерации от 18.06.2003 № 43, Правилами приема грузов к перевозке  железнодорожным транспортом, утвержденными приказом Министерства  путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 28, суды пришли к  выводу о доказанности факта указания отправителем недостоверных сведений  о грузе в транспортных железнодорожных накладных, повлекших занижение  размера провозных платежей.  

При этом суды сделали вывод о том, что подлежащая уплате неустойка  явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем  применили положения статьи 333 ГК РФ и снизили размер правомерно  предъявленной ко взысканию неустойки до 451 708 рублей.  

Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов, их выводы не  опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального  права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  

достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТФМ-Оператор» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина