ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 303-ЭС19-9422

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

06.06.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу министерства имущественных отношений Хабаровского края (далее - министерство) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.11.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.04.2019 по делу № А73-13673/2018 по иску министерства в интересах Хабаровского края, как единственного акционера акционерного общества «Территориальный проектный институт «Хабаровскпромпроект» (далее - АО «ТПИ «Хабаровскпромпроект»), о признании недействительным договора субподряда от 22.05.2018 № 22/05, заключенного АО «ТПИ «Хабаровскпромпроект» и обществом с ограниченной ответственностью «Консалтрэфт» (далее - ООО «Консалтрэфт»), и применении последствий недействительности сделки в виде возврата АО «ТПИ «Хабаровскпромпроект» проектной документации по объекту «Предприятие по глубокой переработке продуктов сельского хозяйства» и признания отсутствующей кредиторской задолженности АО «ТПИ «Хабаровскпромпроект» перед ООО «Консалтрэфт» в размере 5 437 963 руб.,

установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.11.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.04.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.

Министерство обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды руководствовались положениями пункта 1 статьи 65.2, статей 166, 168, 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 78, статьи 79 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», разъяснениями, приведенными в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в пунктах 9, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 27 «Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность» и исходили из того, что распоряжением от 07.11.2017 № 2669 Министерство дало согласие АО «ТПИ «Хабаровскпромпроект» на заключение договоров с ценой не более 100 000 000 руб., доказательств отмены вышеуказанного распоряжения или признания его недействительным, в нарушение статьи 65 АПК РФ Министерством не представлено, равно как не представлено доказательств того, что оспариваемая сделка выходит за пределы обычной хозяйственной деятельности АО «ТПИ «Хабаровскпромпроект» и что совершение данной сделки привело к прекращению деятельности общества или изменению ее вида либо существенному изменению масштабов такой деятельности.

Нормы права применены судами правильно.

Кассационная жалоба заявителя не содержит доводов, которые могли бы повлиять на существо принятых судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать министерству имущественных отношений Хабаровского края в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации

 

А.Н. Маненков