79073_1697187 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС21-21212 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10 ноября 2021 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ЭнергоПромГруп» (далее – общество «ЭнергоПромГруп») на постановление  Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2021 по делу Арбитражного  суда города Москвы № А40-166294/2020 по иску общества «ЭнергоПромГруп»  к акционерному обществу «Волгомост» (далее – общество «Волгомост») о  взыскании задолженности и неустойки, по встречному иску о взыскании  неотработанного аванса и процентов,  

установил:

решением суда первой инстанции от 15.12.2020, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 22.03.2021, первоначальный иск удовлетворен, с общества «Волгомост» в  пользу общества «ЭнергоПромГруп» взыскано 1 616 019 руб. 19 коп.  задолженности и 268 310 руб. 67 коп. неустойки, в удовлетворении встречного  иска отказано. Распределены судебные расходы.  

Постановлением суда округа от 26.07.2021 указанные судебные акты  отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судом округа норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  

изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на 2  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Рассмотрев кассационную жалобу общества «Волгомост», проверив в  порядке статей 286, 287 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов,  правильность применения норм материального и процессуального права при  рассмотрении дела и принятии судебных актов судами первой и апелляционной  инстанций, а также соответствие выводов, содержащихся в них, установленным  по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам,  суд кассационной инстанции отменил обжалуемые судебные акты.  

Направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд  округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на  необходимость исследования фактических обстоятельств, имеющих значение  для правильного разрешения дела.  

Учитывая, что после направления судом округа дела на новое  рассмотрение судом первой инстанции согласно картотеке арбитражных дел  22.10.2021 принято решение по существу спора, которое может быть  обжаловано в установленном законом порядке, суд приходит к выводу об  отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК  РФ, по которым кассационная жалоба на постановление суда округа от  26.07.2021 может быть передана для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромГруп»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова