ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС21-9546

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10.08.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е. в порядке  взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Попова В.В. рассмотрев  ходатайство ФИО1 о восстановлении  пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы  на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2020, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2021 по делу  

 № А40-213559/2019, 

установил:

порядок и срок подачи кассационных жалоб в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации на вступившие в законную силу  судебные акты арбитражных судов регламентирован статьями 291.1 и 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ). 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба  подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  

последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено АПК РФ. 

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в  порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 АПК РФ). 

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта. 

Ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока  подачи кассационной жалобы мотивировано поздним получением заверенных  копий судебных актов по настоящему делу. 

Однако данные обстоятельства суд не может признать в качестве  уважительной причины пропуска процессуального срока на кассационное  обжалование ввиду следующего. 

Согласно пункту 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 25.12.2013  № 99 «О процессуальных сроках» срок на  подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется с даты  изготовления арбитражным судом судебного акта в полном объеме.  Исчисление срока обжалования с момента получения заверенной копии  судебного акта процессуальным законодательством не предусмотрено. 

При этом предусмотренный процессуальным законодательством срок для  обращения с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации  включает, в том числе время на получение заверенных надлежащим образом  копий судебных актов, время на подготовку и направление кассационной  жалобы. 

Как усматривается из принятых по делу судебных актов, заявитель являлся  инициатором обжалования судебных актов судов первой и апелляционной  инстанций, постановление суда округа от 09.02.2021 опубликовано на  официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  10.02.2021.  

Зная о результатах рассмотрения кассационной жалобы и имея намерение  обжаловать принятые по настоящему делу судебные акты, заявитель имел  реальную возможность ознакомиться с постановлением от 09.02.2021 и  обжаловать судебные акты в установленный процессуальным  законодательством срок. 

Направление запросов в суд о предоставлении копий судебных актов за  пределами срока их обжалования не является уважительной причиной,  являющейся основанием для восстановления пропущенного процессуального  срока. 

Кроме того, как следует из представленных документов, приложенных к  кассационной жалобе, у заявителя имелась возможность обратиться с жалобой  посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр». 

Отсутствие надлежащим образом заверенных копий судебных актов,  учитывая предусмотренную АПК РФ возможность направления кассационной  жалобы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на  официальном сайте суда в сети Интернет, с использованием системы «Мой  Арбитр», не может рассматриваться в качестве уважительной причины для  восстановления пропущенного процессуального срока. 

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий. 

Поскольку доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии  юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной  жалобы в порядке, установленном процессуальным законодательством, не  приведено, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного  

процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворению не  подлежит. 

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без  рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5  АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 АПК РФ, судья 

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1  о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу  кассационной жалобы отказать. 

Кассационную жалобу ФИО1 на решение  Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2020, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2021 по делу  

 № А40-213559/2019 возвратить заявителю. Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Е. Борисова