763_685335  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС15-5816 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19.06.2015  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агентство  туризма и авиаперевозок «Планета Земля» (истец) от 20.04.2015 на решение  Арбитражного суда Кемеровской области от 08.10.2014 по делу   № А27-5335/2013 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 20.02.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной  ответственностью «Агентство туризма и авиаперевозок «Планета Земля» (г.  Белово Кемеровской области, далее – общество) к акционерному  коммерческому банку «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое  акционерное общество (г. Новокузнецк, далее – банк) о взыскании  470 000 рублей убытков, 7 223 рублей 84 копеек процентов за пользование  чужими денежными средствами,  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, Филатова В.П.,  Лазаревой Е.А.,  

установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.10.2014,  оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 20.02.2015, в удовлетворении иска отказано.  

Общество обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда российской  Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные  акты отменить и оставить иск без рассмотрения.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам общества не имеется.  

Довод подателя жалобы о необходимости оставления его искового  заявления без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со ссылкой на  подпункт 4 пункта 1 статьи 50.19 Федерального закона от 25.02.1999 № 40-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», абзац 7 пункта 1  статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве»), пункт 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных  вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», неоснователен.  

В данном случае требование в общеисковом порядке предъявлено ранее  даты отзыва у банка лицензии и последовавших за этим возбуждения  производства по делу о банкротстве, вынесения решения о признании банка  банкротом и введения процедуры конкурсного производства, поэтому  оснований для постановки вопроса об отмене принятых судами,  рассмотревшими спор по существу, судебных актов и оставления иска без  рассмотрения не имеется.  

Иных доводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, в кассационной жалобе не представлено.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Агентство туризма  и авиаперевозок «Планета Земля» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья О.Ю. Шилохвост