ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 309-ЭС24-8569 

г. Москва  21.06.2024 Дело № А76-52497/2020  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества  «Челябэнергосбыт» (далее – общество) на решение Арбитражного суда  Челябинской области от 04.08.2023, постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 05.10.2023 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2024 по делу по иску общества  к муниципальному унитарному предприятию «Городская управляющая  компания» (далее – предприятие) о взыскании денежных средств,  

 установила: 

общество обратилось в арбитражный суд с иском к предприятию о  взыскании 2 156 742 руб. 31 коп. задолженности за поставленную в июне  2018 года электроэнергию, 1 679 770 руб. 45 коп. неустойки с последующим  начислением ее с 01.04.2022 по день фактической уплаты задолженности.  

Определением суда от 20.06.2021 удовлетворено ходатайство общества с  ограниченной ответственностью «АЭС Инвест» (далее – компания) о  вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные  требования относительно предмета спора. Компанией заявлены требования о  взыскании с предприятия задолженности в сумме 2 156 742 руб. 31 коп.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.  

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 04.08.2023,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.10.2023 и постановлением Арбитражного суда  

Уральского округа от 19.02.2024, обществу отказано в удовлетворении исковых  требований, иск компании удовлетворен.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и  принять по делу новое решение, которым отказать компании в удовлетворении  исковых требований и удовлетворить иск общества либо направить дело на  новое рассмотрение.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, Правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии  и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, оценив представленные в  материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и принимая во  внимание действующую в регионе договорную модель ценообразования на  рынке электроэнергии, согласованный обществом, компанией и предприятием  порядок оплаты потерь электроэнергии в сетях ответчика, суды пришли к  выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований общества.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова