79003_1436814

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 307-ЭС17-1676 (8) 

г. ФИО1 мая 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу акционерного общества «Сити Инвест Банк» (далее –  банк) на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 17.09.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 09.01.2020 по делу  № А56-71402/2015 Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве)  ФИО2,  

у с т а н о в и л :

банк обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2019 о прекращении  производства по делу о банкротстве ФИО2 

Определением от 17.09.2019 суд апелляционной инстанции возвратил  жалобу банку. 

Постановлением окружного суда от 09.01.2020 определение  апелляционного суда оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, банк просит отменить определения судов первой инстанции  от 18.06.2019 и апелляционной инстанции от 17.09.2019, постановление  окружного суда от 09.01.2020, направив дело на новое рассмотрение. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  

права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы  не установлено. 

Возвращая апелляционную жалобу банку, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд руководствовался статьей 264 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что  податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для  оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.  

С этим согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов