ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 310-КГ18-19455

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

03.12.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу компании «Старвиста Лимитед» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 31.01.2018, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2018, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.08.2018 по делу № А83-12914/2017 по заявлению компании «Старвиста Лимитед» (далее - компания) к Администрации города Ялты Республики Крым (далее - администрация) о признании недействительным постановления администрации от 10.03.2017 № 1133-п, 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Государственного Совета Республики Крым, Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Ялта Республики Крым, Совета Министров Республики Крым, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, Государственного комитета по охране культурного наследия Республики Крым,  

установил:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 31.01.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2018, постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.08.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Компания обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просила указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что основанием для возникновения права собственности компании на комплексный памятник местного значения «Новый Кучук-Кой» является не отмененное оспариваемым постановлением решение органа местного самоуправления об изменении формы публичной собственности, а гражданско-правовой договор, заключенный компанией с другим частным лицом, в связи с чем, поскольку оспариваемый ненормативный правовой акт компании не адресован, не возлагает на нее каких-либо обязанностей, не нарушает ее прав и не создает препятствий для осуществления деятельности, в том числе не влечет автоматического (внесудебного) прекращения права частной собственности компании на комплексный памятник местного значения «Новый Кучук-Кой», суды пришли к выводу, что заявленное требование не направлено на восстановление нарушенных прав компании.

Нормы права применены судами правильно.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и не содержат доводов, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать компании «Старвиста Лимитед» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации

 

А.Н. Маненков