79005_1323195

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС17-16959 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11 сентября 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Новокузнецкая домостроительная компания» им. Косилова А.В. (далее –  общество «НДСК») на определение Арбитражного суда Кемеровской области  от 26.12.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 07.03.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 15.05.2019 по делу  № А27-3473/2015, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Строительная компания» (далее – должник) конкурсные  кредиторы обратились в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением  о признании недействительными сделками заключенного должником и  обществом «НДСК» договора уступки прав и обязанностей от 25.11.2014   № 06-910, передачи должником ответчику недостроенных многоквартирных  домов и применении последствий недействительности сделок. 

После отмены предыдущих судебных актов при новом рассмотрении  обособленного спора определением суда первой инстанции от 26.12.2018,  оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 07.03.2019 и округа от 15.05.2019, заявление удовлетворено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «НДСК» просит отменить указанные судебные акты в  связи с существенными нарушениями судами норм права.  

Признавая оспариваемые сделки недействительными, суды первой и  апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа,  

руководствовались статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений,  содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.12.2010  № 63 «О некоторых вопросах, связанных  с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», и исходили из совершения сделок заинтересованными лицами  при неравноценном встречном исполнении.  

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев