ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                 № 201-КП4-29 

                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 29 июля 2014 г.  

                                                Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Крупнова И.В., судей Воронова А.В., Соловьева А.И. 

                                                при секретаре Балакиревой НА. рассмотрела в открытом судебном заседании  гражданское дело по кассационной жалобе заявителя Карасева С.А. на определение  Калужского гарнизонного военного суда от 14 мая 2013 г. и апелляционное определение Московского окружного военного суда от 5 сентября 2013 г. об отказе заяви- телю в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Калужского гарнизонного военного суда от 6 июля 2010 г. и  определение Московского окружного военного суда от 17 мая 2012 г.  

                                                Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Крупнова  И.В., изложившего обстоятельства гражданского дела, содержание обжалуемых судебных постановлений, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения определения о ее передаче на рассмотрение суда кассационной инстанции, мнение проку- рора отдела Управления Главной военной прокуратуры Лиховидова К.С., полагав- шего необходимым кассационную жалобу заявителя удовлетворить, Военная коллегия  

                                                установила: 

                                                определением Калужского гарнизонного военного суда от 14 мая 2013 г., ос- тавленным без изменения апелляционным определением Московского окружного  военного суда от 5 сентября 2013 г., Карасеву отказано в удовлетворении заявления  о восстановлении пропущенного шестимесячного срока, установленного ч. 2 ст. 376  ГПК РФ, на обжалование решения Калужского гарнизонного военного суда от 6  июля 2010 г. и кассационного определения Московского окружного военного суда  от 17 мая 2012 г., принятых по гражданскому делу об оспаривании заявителем дей-ствий начальника 

<

...> военного представительства и военного комиссара Калуж- ской области, связанных с исключением из списков личного состава воинской части.  

                                                Определением судьи Московского окружного военного суда от 5 марта 2014 г.  в передаче кассационной жалобы заявителя на рассмотрение президиумом окружного военного суда отказано.  

                                                В кассационной жалобе Карасев, указывая на соблюдение им срока на кассационное обжалование судебных постановлений, просит определение гарнизонного  военного суда от 14 мая 2013 г. и апелляционное определение окружного военного  суда от 5 сентября 2013 г. отменить и восстановить процессуальный срок на обжалование.  

                                                Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Жудро К.С. от  16 июля 2014 г. кассационная жалоба вместе с делом передана для рассмотрения по  существу в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.  

                                                Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Военная  коллегия находит заявление Карасева подлежащим удовлетворению.  

                                                Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных  постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм  материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устране- ния которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и за- конных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

                                                По делу установлено, что решение Калужского гарнизонного военного суда от  6 июля 2010 г. вступило в законную силу 17 мая 2012 г.  

                                                Определением судьи Московского окружного военного суда от 15 октября  2012 г. в передаче кассационной жалобы заявителя на данные судебные постановле- ния для рассмотрения в судебном заседании президиума окружного военного суда  отказано.  

                                                В обоснование принятого решения об отказе в удовлетворении заявления Карасева о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы суд первой инстанции указал, что данный срок с учетом времени на- хождения его кассационной жалобы в окружном военном суде с 24 сентября по 15  октября 2012 г. истекал 10 декабря 2012 г. При этом суд не зачел в этот срок время с  момента направления жалобы до поступления ее в окружной военный суд и время с  момента отправления принятого решения по жалобе до его фактического получения  заявителем.  

                                                Данные обстоятельства были учтены судом апелляционной инстанции, кото- рый пришел к выводу, что указанный срок с учетом времени рассмотрения кассационной жалобы заявителя в окружном военном суде (с даты ее подачи - 11 сентября  2012 г. по дату фактического получения Карасевым определения судьи окружного  военного суда - 15 января 2013 г.) истекал 25 марта 2013 г.  

                                                Несмотря на это, суды посчитали, что установленный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ срок  Карасевым пропущен, поскольку с заявлением о его восстановлении и кассационной  жалобой Он обратился в гарнизонный военный суд только 9 апреля 2013 г.  

                                                Между тем судами оставлено без внимания то обстоятельство, что первона- чально Карасев обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной  жалобой 19 февраля 2013 г., то есть за 25 дней до истечения шестимесячного срока.  

 

Поскольку Верховному Суду Российской Федерации данные о времени рассмотрения кассационной жалобы заявителя в окружном военном суде известны не  были, что в силу п. 3 ч. 1 ст. 379* ГПК РФ являлось препятствием для ее рассмотрения, 6 марта 2013 г. жалоба была возвращена Карасеву с разъяснением права, преду- смотренного ч. 4 ст. 112 ГПК РФ.  

                                                Изложенные обстоятельства дела указывают на то, что суды первой и апелля- ционной инстанций, обладая указанными выше сведениями, пришли к необоснован- ному выводу о пропуске Карасевым процессуального срока на обжалование судебных постановлений в кассационном порядке, что является существенным наруше- нием нор# процессуального права, повлиявшим на исход дела, без устранения кото- рого невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя.  

                                                Данное обстоятельство является основанием для отмены определения гарнизонного военного суда и апелляционного определения окружного военного суда и в  связи с установлением Военной коллегией фактических обстоятельств дела - разре- шения по существу вопроса о восстановлении Карасеву процессуального срока на  кассационное обжалование решения Калужского гарнизонного военного суда от 6  июля 2010 г. и определения Московского окружного военного суда от 17 мая 2012 г.  

                                                На основании изложенного, руководствуясь ст. 387, 388, 390 ГПК РФ, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации  

                                                определила: 

                                                определение Калужского гарнизонного военного суда от 14 мая 2013 г. и  апелляционное определение Московского окружного военного суда от 5 сентября  2013 г. об отказе Карасеву С.А. в восстановлении пропущенного процессуального  срока на подачу кассационной жалобы отменить.  

                                                Восстановить Карасеву С.А. срок на кассационное обжалование решения Калужского гарнизонного военного суда от 6 июля 2010 г. и определения Московского  окружного военного суда от 17 мая 2012 г., принятых по гражданскому делу об ос- паривании заявителем действий начальника 

<

...> военного представительства и военного комиссара Калужской области, связанных с исключением заявителя из спи- сков личного состава воинской части.  

                                                Председательствующий Судьи