ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС17-4615 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 мая 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Крестецкий лесопромышленный комплекс» (Новгородская область) на  решение Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2016 по делу  

 № А40-239624/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 08.11.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  16.01.2017 по тому же делу по заявлению, уточненному в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с  ограниченной ответственностью «Крестецкий лесопромышленный комплекс»  (далее – общество) к Министерству промышленности и торговли Российской  Федерации об оспаривании решения, оформленного письмом от 02.11.2015  

 № 46446/13, 

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, – Комитета лесного хозяйства и лесной  промышленности Новгородской области, государственной корпорации «Банк  развития и внешнеэкономической деятельности»,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2016, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  08.11.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  16.01.2017, в удовлетворении заявленного требования отказано.  

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение  арбитражным судом норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  учитывая обстоятельства, установленные по делам Арбитражного суда города  Москвы № А40-220205/15, № А40-14358/2016, № А40-31926/2016, суд,  руководствуясь статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации,  постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 № 419 «О  приоритетных инвестиционных проектах в области освоения лесов»,  утвердившим «Положение о подготовке и утверждении перечня приоритетных  инвестиционных проектов в области освоения лесов», Приказом Минпромторга  России от 16.12.2011 № 1755 «О порядке внесения изменений в приоритетные  инвестиционные проекты в области освоения лесов», зарегистрированным  Минюстом России 18.01.2011 № 22952, при наличии выданного заявителю  предписания от 20.02. 2015 № ЛХ-938-И, законность которого проверена  арбитражными судами в рамках дела № А40-220205/15, а также при отсутствии  документов, подтверждающих наличие у общества собственных и (или)  заемных средств в размере заявленных инвестиций, суд признал оспариваемое  обществом решение законным и обоснованным и отказал в удовлетворении  заявленного требования.  

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций,  обоснованно отклонены ими и не подтверждают существенных нарушений  норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Крестецкий  лесопромышленный комплекс» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова  

Российской Федерации