ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС21-24369 (1,2,3,4,5)

г. Москва27 декабря 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационные жалобы ФИО1, ФИО2, ФИО3,  ФИО4 и ФИО5 на определение Арбитражного суда города  Москвы от 20.01.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 19.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 02.09.2021 по делу  № А40-220054/2015 о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк  «Региональный банк сбережений» (далее – банк), 

у с т а н о в и л :

конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении  контролировавших банк лиц к субсидиарной ответственности. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2021 заявление  конкурсного управляющего удовлетворено, ФИО6, ФИО7,  ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО11,  ФИО2, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО1,  ФИО5 и ФИО4 солидарно привлечены к субсидиарной  ответственности по обязательствам банка в размере 650 829 000 рублей. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 19.04.2021 определение суда первой инстанции отменено в части  привлечения к ответственности ФИО10, ФИО11, ФИО12  и ФИО13, управляющему отказано в удовлетворении требований,  предъявленных к указанным лицам; в остальной части судебный акт оставлен  без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2021  постановление апелляционного суда оставлено без изменения. 

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО4 и ФИО5 просят отменить акты судов трех  

инстанций в касающихся их частях, направив обособленный спор в этих частях  на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. 

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в кассационных жалобах также  просят отменить определение и постановления судов трех инстанций  в касающихся их частях, приняв в этих частях новый судебный акт об отказе  в удовлетворении предъявленных к ним конкурсным управляющим  требований. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационных жалоб не установлено. 

Признавая требования конкурсного управляющего обоснованными  в обжалуемых частях, суды первой и апелляционной инстанций, оценив  представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьей 14  Федерального закона от 25.02.199  № 40-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве) кредитных организаций», статьей 10 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции,  действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 29.07.2017  № 266- ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности  (банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации об административных  правонарушениях»), положениями главы III.2 и параграфа 4.1 главы IX этого  Закона (в действующей редакции) и исходили из доказанности заявителем  наличия оснований для привлечения членов совета директоров и правления  банка к субсидиарной ответственности в связи с одобрением и заключением  сделок по выдаче кредитов техническим компаниям, покупке банком  требований к таким компаниям, а также в связи с размещением денежных  средств на корреспондентских счетах кредитных организаций, отвечающих  признакам банкротства. 

С этим согласился суд округа.

Изложенные в кассационных жалобах возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  

Российской Федерации. Судья Верховного Суда  Российской Федерации И.В. Разумов