79005_900745 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 309-ЭС16-18940 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 января 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Форум-групп» на  определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2016,  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016  и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2016  по делу № А60-28568/2015,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «РС-строй» (далее – должник) конкурсный  управляющий должником обратился в Арбитражный суд Свердловской области  с заявлением о признании недействительной сделкой зачета встречных  однородных требований от 05.08.2015 на сумму 2 104 900 руб., заключенной  между должником и обществом с ограниченной ответственностью «СК  «Панорама» (далее – общество «СК «Панорама»), и применении последствий ее  недействительности.  

Определением суда первой инстанции от 20.02.2016, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.06.2016 и  округа от 22.09.2016, заявление удовлетворено.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, закрытое акционерное общество «Форум-групп» (далее – общество  

«Форум-групп») просит отменить названные судебные акты в связи с  существенными нарушениями норм материального права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Признавая зачет недействительной сделкой, суды первой и  апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа,  руководствовались статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», учли разъяснения, содержащиеся в  постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы  III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и установили,  что обществу «СК «Панорама» оказано предпочтение в удовлетворении его  требований по сравнению с другими кредиторами.  

Изложенные в жалобе доводы данные выводы не опровергают, не  подтверждают существенных нарушений судами норм права, по сути, сводятся  к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по  настоящему обособленному спору, что не входит в полномочия суда при  кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества  «Форум-групп» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев