79073_911803 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС17-217 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 февраля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Монтаж  Строй Торг» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Хабаровского  края от 18.05.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда  от 25.07.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа  

от 13.10.2016 по делу № А73-943/2016 по иску индивидуального  предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к  обществу о взыскании долга, неустойки и по встречному иску о взыскании  штрафа,  

установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.05.2016,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 25.07.2016 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 13.10.2016, иск предпринимателя удовлетворен в  сумме 347 054 руб., составляющих 297 900 руб. долга и 49 154 руб. неустойки,  в удовлетворении остальной части иска отказано. Встречный иск общества  удовлетворен в сумме 40 000 руб. В результате зачета встречных требований с  общества в пользу предпринимателя взыскано 307 054 руб.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное  применение арбитражным судом норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  

определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

 Как установлено судами, между истцом (подрядчик) и ответчиком  (заказчик) заключен договор подряда от 29.09.2015.  

 Неисполнение обществом обязательств по оплате выполненных работ  явилось основанием для обращения предпринимателя в суд, встречный иск  обоснован нарушением предпринимателем сроков выполнения работ.  

 Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71  АПК РФ, суды установили факт выполнения предпринимателем работ с  нарушением срока, определенного договором, ненадлежащее выполнение  обществом обязательств по оплате работ, подтвержденных актами № 1 и 2  от 04.11.2015 и, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 333, 702, 753  Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскали с общества в пользу  предпринимателя 297 900 руб. долга, 49 154 руб. неустойки и с  предпринимателя в пользу общества 40 000 руб. штрафа.  

 Ссылка заявителя на нарушение судом норм процессуального права  исследовалась судами и ей дана надлежащая оценка.  

 Изложенные в кассационной жалобе доводы в силу статьи 291.6 АПК РФ  не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

 Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж Строй  Торг» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Р.А. Хатыпова