79008_1432290

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС20-6606

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20.04.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Тафгай» (ответчик) на постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019 по делу  № А71-7962/2018  Арбитражного суда Удмуртской Республики и постановление Арбитражного  суда Уральского округа от 27.01.2020 по тому же делу по иску открытого  акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – общество) к обществу  с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тафгай» (далее –  компания) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, 

установил:

определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.11.2018  производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска в полном  объеме. 

Компания обратилась в суд с заявлением о возмещении 30 000 руб.  судебных расходов на оплату услуг представителя. 

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.06.2019  с истца в пользу ответчика взыскано 30 000 руб. в возмещение судебных  расходов на оплату услуг представителя. 

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 23.10.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 27.01.2020, определение изменено, заявление компании  удовлетворено в части взыскания с общества 10 021 руб. 30 коп. в возмещение  судебных расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении  в остальной части отказано. 

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановления судов  апелляционной и кассационной инстанций, принятые по заявлению о  взыскании судебных расходов, полагая их принятыми с нарушением норм  

процессуального права, возражая против переоценки обстоятельств отказа  общества от иска. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли  на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Повторно рассматривая в пределах компетенции заявление о судебных  расходах, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд округа,  руководствуясь статьями 101, 106, 110, 111 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, проверил соответствие заявленных судебных  расходов критериям разумности и обоснованности, определенным законом и  судебной практикой, и установил разумную и обоснованную сумму затрат,  понесенных компанией в связи с рассмотрением дела, пропорционально  требованиям, добровольно удовлетворенным ответчиком после подачи иска. 

Обжалуемые судебные акты соответствуют действующей судебной  практике применения законодательства о возмещении судебных издержек. 

Иное видение обстоятельств отказа от иска не создает обозначенных  оснований для кассационного пересмотра судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Тафгай» передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост