ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-10299

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 августа 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Производственно-коммерческая компания «Модерн Инжиниринг Системс» на  решение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2019 по делу   № А40-45799/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 17.09.2019, постановление Арбитражного суда Московского округа от  04.02.2020 по тому же делу 

по иску акционерного общества «Корпорация развития Дальнего  Востока» к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно- коммерческая компания «Модерн Инжиниринг Системс» о взыскании  1 559 984,22 руб. штрафа за ненадлежащее исполнение условий договора в  части качества выполнения работ, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  17.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  04.02.2020, заявленные требования удовлетворены частично, с ответчика  взыскано 500 000 руб. штрафа, в удовлетворении остальной части исковых  требований отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Производственно- коммерческая компания «Модерн Инжиниринг Системс» (далее – компания)  просит отменить обжалуемые судебные акты в части взыскания неустойки,  

ссылаясь на нарушение судом норм материального права и несоответствие  выводов судов фактическим обстоятельствам дела, отказать в иске в полном  объеме. 

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по  результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда  Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в  кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. 

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к  выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке. 

Разрешая спор по настоящему делу, суды руководствовались  положениями статей 309, 310, 401, 716, 719 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – Гражданский кодекс), учитывая условия договора, в том  числе обязывающие ответчика самостоятельно произвести сбор исходных  данных для выполнения работ, установив факт выполнения работ с  недостатками, что является основанием для начисления штрафа, обоснованно  частично удовлетворили иск, снизив при этом размер штрафа в порядке статьи  333 Гражданского кодекса. 

Оснований для иных выводов не имеется. 

Доводы кассационной жалобы со ссылкой на судебные акты по другим  делам являются не состоятельными ввиду их принятия при иных фактических  обстоятельствах. 

Доводы компании, по сути, направлены на переоценку установленных по  делу фактических обстоятельств, что не входит в полномочия Верховного Суда  Российской Федерации.  

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы  не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется. 

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2020  компании предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за  подачу кассационной жалобы. 

Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы  завершено, государственная пошлина в размере 3 000 руб., с учетом положений  статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит  взысканию в доход федерального бюджета. 

В силу части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации исполнительный лист подлежит выдаче Арбитражным  судом города Москвы. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 291.6, 291.8,  частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, статьями 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Производственно-коммерческая компания «Модерн  Инжиниринг Системс» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Производственно-коммерческая компания «Модерн Инжиниринг Системс» в  доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу  кассационной жалобы в размере 3 000 (трех тысяч) рублей. 

Поручить Арбитражному суду города Москвы выдать исполнительный  лист. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова