79007_1344760

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС19-18095

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23.10.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу муниципального предприятия «Калининградтеплосеть»  городского округа «Город Калининград» (истец, г. Калининград) на  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019  по делу  № А21-1188/2019 по иску муниципального предприятия  «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (далее -  предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭРРА» (далее -  общество) о взыскании 58 884 руб. 22 коп. стоимости бездоговорного  потребления тепловой энергии,  

установил:

принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного  суда Калининградской области от 11.04.2019 исковые требования  удовлетворены. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 26.06.2019 указанное решение отменено, иск оставлен без удовлетворения. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права, просит отменить постановление от 26.06.2019 и оставить  в силе решение от 11.04.2019. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. 

Отказывая в иске, суд руководствовался статьями 309, 310, 544, 548  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом  от 27.07.2010  № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и, исследовав и оценив  представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к  ошибочному выводу о недоказанности предприятием факта оказания услуг по  поставке тепловой энергии обществу ввиду отсутствия в принадлежащем ему  нежилом помещении радиаторов отопления. Само по себе отсутствие  радиаторов отопления не является основанием к выводу о том, что нежилое  помещение не получает тепловую энергию через иное оборудование тепловой  системы многоквартирного дома (определение Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2019   № 308-ЭС18-25891). 

Вместе с тем суд установил, что в нежилом помещении имеется  автономное отопление, правомерность установки которого истцом не  оспаривалась. Кроме того, суд указал, что транзитный трубопровод под  потолком изолирован. 

Довод о том, что с ответчика подлежит взысканию приходящаяся на  нежилое помещение доля в оплате теплопотребления общим имуществом  многоквартирного дома, в судах нижестоящих инстанций не заявлялся. Кроме  того, предмет и основания такого требования, а также доказательства в  подтверждение его размера отличаются от заявленных в настоящем деле. 

Таким образом, ошибочный вывод суда не привел к неправильному  решению, в связи с чем жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать муниципальному предприятию «Калининградтеплосеть»  городского округа «Город Калининград» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова