79016_1846113  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС22-13212 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 08 августа 2022 г.  

 Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Олимп»  (Санкт-Петербург, заявитель), подписанную ФИО1 как генеральным  директором общества, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2021, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2021 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2022 по  делу № А56-17514/2021 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области,  

 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Олимп» о  признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы России № 15 по Санкт-Петербургу от 27.11.2020 о  государственной регистрации изменений сведений в отношении общества: о  переходе прав на долю в размере 100 процентов в уставном капитале общества  от ФИО2 к ФИО3 (запись за  государственным регистрационным номером 2207805704764),  

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 28.09.2021, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  17.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от  11.04.2022, заявление общества возвращено на основании пункта 6 части 1  

статьи 129 Арбитражного апелляционного кодекса Российской Федерации  (далее - Кодекс).  

 В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права.  

 По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - Кодекс) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации отсутствуют.  

 Возвращая заявление о признании недействительным ненормативного  правового акта налогового (регистрирующего) органа, суды исходили из того,  что заявление, поданное обществом в арбитражный суд, подписано  неуполномоченным лицом - ФИО1, именующим себя генеральным  директором общества, поскольку на момент подписания указанного заявления  ФИО1 не являлся генеральным директором общества, а доказательств  наличия полномочий для подписания данного заявления по другим основаниям  (доверенность) в дело не представлено. Решение единственного участника  общества ФИО2 от 02.10.2020 о досрочном прекращении полномочий  генерального директора общества ФИО1 и избрании на данную  должность ФИО3 не было оспорено и не признано недействительным. В  Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о новом  генеральном директоре общества ФИО3 Настоящий спор не связан с  легитимностью избрания ФИО3 генеральным директором общества.  

 При установленных фактах доводы кассационной жалобы не  свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 29111 Кодекса к отмене  судебных актов.  

 Руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918, 29111 Кодекса, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Олимп» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н.Золотова