79006_1429309

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС20-3218

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10 апреля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (г. Стерлитамак)  

на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от  05.07.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 17.09.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от  12.12.2019 по делу  № А07-2045/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его  имуществом обратился в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительным договора купли-продажи транспортного средства от  18.06.2016, заключенного между должником (продавец) и ФИО1  (покупатель), применении последствий недействительности сделки путем  возврата имущества должнику. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от  05.07.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 и постановлением  Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2019, заявление удовлетворено. 

В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 19, 61.1, 61.2  (пункт 2), 61.6 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», статьей 167 Гражданского кодекса  Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий,  необходимых для признания договора недействительным по пункту 2 статьи  61.2 Закона о банкротстве. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов