79012_1854692  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС22-14207 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 августа 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый  дом «Гермес» (далее - Общество) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.05.2022 по делу № А32-16687/2020,   

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции  норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в  кассационном порядке указанный судебный акт, которым оставлено в силе  решение суда первой инстанции.  

В отзыве на кассационную жалобу администрация Туапсинского  городского поселения Туапсинского района (далее – Администрация) просит  отказать в ее удовлетворении, считая обжалуемый судебный акт законным и  обоснованным.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Удовлетворяя иск в части, суд первой инстанции (с которым согласился  суд округа) исследовал и оценил представленные в материалы дела  доказательства, правильно применил нормы гражданского и земельного  законодательства и исходил из того, что подписанный Администрацией и  Обществом договор от 20.10.2016 аренды публичного земельного участка с  кадастровым номером 23:51:0000000:1030, образованного из исходного  земельного участка и вспомогательного участка, который ранее для жилищного  строительства не предоставлялся, заключен для строительства  многоквартирных домов без проведения торгов с нарушением публичной  процедуры, публичных интересов, поэтому данный договор является  недействительной сделкой.  

Поскольку приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают  выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу  обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм  материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не  имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для  передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом  «Гермес» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева