ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС24-12847(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19 сентября 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (ответчика) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 июля 2025 г., принятые в деле № А32-39259/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению ФИО3 и ФИО4 (кредиторов) о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 8 августа 2018 г., применении последствий недействительности сделки, 

установил:

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27 декабря 2024 г. в удовлетворении заявления отказано. 

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 19 марта 2025 г. отменил определение от 27 декабря 2024 г. и заявление удовлетворил.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 4 июля 2025 оставил без изменения постановление апелляционного суда от 19 марта 2025 г. 

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные акты апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неучет технического состояния автомобиля на момент отчуждения, неустановление его рыночной стоимости, отсутствие неплатежеспособности должника в момент совершения сделки и заинтересованности между ее сторонами. 

Согласно части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Установленное апелляционным судом значительное занижение стоимости автомобиля, в том числе относительно вырученной от перепродажи его ответчиком суммы, в ситуации наличия у должника обязательств перед другими лицами является неопровергнутым отклонением условий продажи от обычно принятых и указывает на причинение вреда кредиторам должника и влечет недействительность сделки в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова