ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 4-О09-36 

                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

                                                председательствующего Кочина В .В.,  судей Каменева Н.Д., Степалина В.П.  

                                                рассмотрела в судебном заседании от 16 апреля 2009 г. кассационные  жалобы осуждённого Фозилова Б.Х. и адвоката Бутрова Е.И. на приговор  Московского областного суда от 30 января 2009 года, которым  

                                                Ф О 3 И Л О В Б.Х., 

<

...> 

                                                 

<

...> не судимый, осуждён по ст. 162 ч.З п.«в» УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст. 105 ч.2  

                                                п.п.«ж,з» УК РФ к 12 годам лишения свободы, по совокупности совершённых  преступлений, на основании ст.69 ч.З УК РФ, к 13 годам лишения свободы в  исправительной колонии строгого режима.  

                                                Постановлено взыскать с Фозилова Б.Х. в счёт компенсации морального  вреда в пользу С. рублей, процессуальные издержки в сумме 

<

...> рубля постановлено взыскать в доход государства.  

                                                Заслушав доклад судьи Кочина В.В., объяснения осуждённого Фозилова  Б.Х., потерпевшей С. мнение прокурора Кокориной Т.Ю., 

                                                судебная коллегия 

                                                установила: 

                                                по приговору суда Фозилов осуждён за разбойное нападение по  предварительному сговору группой лиц с проникновением в жилище и  умышленное убийство из корыстных побуждений, совершённое группой лиц.  

 

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре  областного суда.  

                                                В кассационной жалобе адвокат Бутров Е.И. просит приговор суда  отменить и дело направить на новое рассмотрение из-за несоответствия  выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Показания Фозилова на  следствии и в суде противоречат друг другу, в суде он по иному объяснил  происхождение отпечатков пальцев на коробке, находившейся на 2 этаже  сауны, явка с повинной оформлена с участием понятых, что противоречит  ст. 142 УПК РФ, которая не предусматривает участия понятых при явке с  повинной.  

                                                В суде адвокат Лифанов, защищавший Фозилова на следствии, показал,  что уговаривал Фозилова сознаться в преступлении, также, как и следователь.  Следовательно, защищался он ненадлежаще.  

                                                Осуждённый Фозилов Б.Х. в кассационных жалобах ссылается на то, что  явку с повинной сделал под влиянием угроз и давления, преступление он не  совершал. Он просит, чтобы дело рассматривалось с участием коллегии  присяжных, но ему было отказано.  

                                                Суд не учёл последовательные и правдивые показания, способствовавшие  раскрытию преступления и не применил ст.64 УК РФ. При проведении  следственного эксперимента участвовали заинтересованные лица, а показания  свидетелей являются противоречивыми. Просит приговор отменить и дело  направить на новое рассмотрение.  

                                                В возражениях государственного обвинителя содержится просьба об  оставлении приговора без изменения.  

                                                Проверив доводы кассационных жалоб осуждённого Фозилова Б.Х. и его  защитника адвоката Бутрова Е.И. по материалам уголовного дела, судебная  коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.  

                                                Вина Фозилова в совершённом преступлении подтверждена  рассмотренными в суде доказательствами, получившими правильную оценку в  их совокупности.  

                                                Его действия квалифицированы правильно. 

                                                С доводами кассационных жалоб осуждённого Фозилова Б.Х. и адвоката  Бутрова Е.И. о непричастности Фозилова Б.Х. к преступлению согласиться нельзя, поскольку они полностью противоречат фактическим обстоятельствам  дела.  

                                                В ходе предварительного следствия, после задержания и на следующий  день Фозилов дал подробные показания по обстоятельствам совершённого  разбойного нападения на С. которые подтверждаются совокупностью других доказательств, а именно протоколом осмотра места  происшествия, заключениями судебно-медицинской и криминалистической  экспертиз, показаниями свидетелей, допрошенных в суде.  

                                                Суд при оценке доказательств, которые ставит под сомнение осуждённый  и его защитник, обоснованно указал на то, что в своих показаниях, в том числе,  при проверке показаний на месте преступления, Фозилов сообщил такие факты  и обстоятельства, которые не были известны никому, кроме его до допроса.  

                                                Присутствовавшие в качестве понятых при написании, так называемой,  «явки с повинной» и при проверке показаний на месте преступления свидетели  Л.Б. К.В. и адвокат Лифанов Н.В. подтвердили, что Фозилов давал показания свободно, без какого-либо  принуждения. Никаких телесных повреждений, свидетельствовавших бы о  насилии, у него не было.  

                                                Это обстоятельство подтверждено и медицинским заключением от  6 июня 2008 года по результатам освидетельствования.  

                                                В совокупности с тем, что от своих показаний о преступлении Фозилов  отказался ещё в ходе предварительного расследования уголовного дела, суд  обосновано признал его заявление о недозволенных методах ведения следствия  не соответствующими действительности.  

                                                Из дела видно, что показания Фозилова по обстоятельствам нападения на  потерпевшего и последовательности нанесения ему повлекших смерть  телесных повреждений полностью совпадают с заключениями судебно- медицинских экспертиз.  

                                                В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты  отпечатки пальцев рук, которые согласно заключению эксперта-криминалиста,  оставлены Фозиловым Б.Х.  

                                                Совокупность доказательств, исследованных судом, не вызывает  сомнений в выводах и виновности Фозилова Б.Х. в преступлении, за которое он  осуждён.  

 

Установлено, что он непосредственно участвовал в лишении жизни  С., удерживал его и не давал возможности защищаться, а поэтому Фозилов Б.Х. правильно признан соисполнителем убийства, совершённого  группой лиц.  

                                                Нарушений процессуальных прав Фозилова Б.Х. при досудебной  подготовке уголовного дела и при судебном разбирательстве не усматривается.  

                                                Он был обеспечен надлежащей защитой, вопреки утверждениям адвоката  Бутрова Е.И.  

                                                От рассмотрения уголовного дела с участием коллегии присяжных  заседателей Фозилов Б.Х. отказался, также, как и от проведения  предварительного слушания по делу.  

                                                Заинтересованности свидетелей по делу в исходе дела в отношении  Фозилова Б.Х. не установлено и доказательства сомнений в их достоверности  не вызывают. Все доказательства получены в соответствии с требованиями  уголовно-процессуального закона.  

                                                Для отмены приговора по доводам кассационных жалоб оснований нет. Назначенное Фозилову Б.Х. наказание суровым не является. Руководствуясь ст.ст.377, 378 УПК РФ, судебная коллегия 

                                                определила: 

                                                приговор Московского областного суда от 30 января 2009 года в  отношении Фозилова Б.Х. оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.  

                                                Председатеф ьствую Судьи: