79008_2165187 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС24-609 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 05.02.2024  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИВТБС  «Владимирский» (ответчик) на решение Арбитражного суда Владимирской  области от 18.04.2023 по делу № А11-8503/2022, постановление Первого  арбитражного апелляционного суда от 06.07.2023 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.11.2023 по тому же делу по  иску общества с ограниченной ответственностью «Т Плюс Владимирские  коммунальные системы» к обществу с ограниченной ответственностью  «ИВТБС «Владимирский» о взыскании 8 106 руб. 27 коп. задолженности, при  участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, Министерства обороны Российской  Федерации, федерального государственного казенного учреждения  «Специальное территориальное управление имущественных отношений»  Министерства обороны Российской Федерации, федерального  государственного автономного учреждения «Центральное управление  жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны  Российской Федерации,  

установил:

решением Арбитражного суда Владимирской области от 18.04.2023,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 06.07.2023 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 21.11.2023, иск удовлетворен в части взыскания с  ответчика в пользу истца 8 072 руб. 39 коп. задолженности по оплате  потребленной тепловой энергии, в удовлетворении иска в остальной части  отказано.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их  

принятыми с нарушением норм материального и процессуального права,  отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 8, 309, 310, 438, 539– 548, Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом  Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 06.05.2011 № 354, и, исследовав и оценив представленные по делу  доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для  освобождения ответчика как исполнителя коммунальных услуг от оплаты  коммунальных ресурсов в отсутствие прямых договоров между  ресурсоснабжающей организацией и собственниками помещений в  неоплаченной ими части, скорректировав расчет с учетом общей площади  помещений МКД.  

Доводы жалобы о бремени содержания закрепленного на праве  оперативного управления жилого помещения, самостоятельных расчетах  собственников (нанимателей) жилых (нежилых) помещений МКД с истцом  сами по себе указанный вывод судов не опровергают. Суждения ответчика о  переходе собственников на прямые договоры с ресурсоснабжающими  организациями, отсутствии первичных документов сводятся к иной оценке  обстоятельств спора, ревизия которой не образует необходимых оснований для  отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ИВТБС  «Владимирский» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост