ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС20-13260

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва03 сентября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю на постановление  Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 по делу   № А51-11083/2019 Арбитражного суда Приморского края и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.06.2020 по тому же делу 

по заявлению Министерства обороны Российской Федерации к  Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Приморскому краю о признании незаконным решения,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Приморского края от 02.10.2019  Министерству обороны Российской Федерации (далее – министерство)  отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным решения  Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Приморскому краю (далее – Управление Росреестра)  от 01.02.2019  № 25/19-3263 об отказе во внесении в государственный реестр  недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости - земельном  участке площадью 115 га, расположенном по адресу: Приморский край, г.  Владивосток, аэродром «Седанка», и об обязании осуществить внесение  сведений. 

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда  от 06.02.2020 решение суда первой инстанции отменено, оспариваемое решение  Управления Росреестра признано незаконным, как не соответствующее  

Федеральному закону от 13.07.2015  № 218-ФЗ «О государственной регистрации  недвижимости» (далее – Закон  № 218-ФЗ), на регистрирующий орган  возложена обязанность осуществить государственный кадастровый учет в  отношении земельного участка, расположенного по адресу: Приморский край,  г. Владивосток, ст. Седанка, на основании декларации, приложенной к  заявлению Министерства от 30.01.2019  № 27-0-1-74/3600/2019-27. 

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 04.06.2020 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без  изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Управление Росреестра просит отменить судебные акты судов  апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами  норм материального права, оставить в силе решение суда первой инстанции.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче  кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или)  для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Удовлетворяя требования министерства, суд апелляционной инстанции, с  выводами которого согласился суд округа, установив, что министерством при  обращении в Управление Росреестра была представлена декларация по форме,  установленной приказом Минэкономразвития России от 21.03.2016  № 157,  пришел к выводу об отсутствии у регистрирующего органа в силу прямого  указания части 5 статьи 70 Закона  № 218-ФЗ оснований для отказа в  осуществлении государственного кадастрового учета спорного земельного  участка.  

При этом суды учли, что положениями названной нормы установлены  особенности осуществления государственного кадастрового учета и  государственной регистрации прав на объекты недвижимости в отдельных  случаях. То есть установлен иной порядок и основания государственного  кадастрового учета и государственной регистрации прав, отличные от  

указанных в статье 69 Закона  № 218-ФЗ, регламентирующей процедуру  государственной регистрации прав на ранее учтенные объекты недвижимости. 

Приведенные Управлением Росреестра в кассационной жалобе доводы  существенных нарушений норм материального и процессуального права,  которые могли повлиять на исход дела, не подтверждают, в связи с чем не  являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке. 

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для передачи жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Управления Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Приморскому краю для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова