ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 306-ЭС15-12050 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 августа 2015 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г, в порядке  взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Киселевой О.В., рассмотрев  ходатайство индивидуального предпринимателя Федоренко Евгения  Викторовича (г. Самара) о восстановлении пропущенного процессуального  срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской  области от 17.06.2014, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.09.2014 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 17.02.2015 по делу № А55-5317/2014,  

установил:

последним обжалуемым судебным актом является постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2015.  

Кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Федоренко  Евгения Викторовича направлена в Верховный Суд Российской Федерации  через систему My arbitr, 10.08.2015, то есть по истечении двухмесячного  процессуального срока, установленного статьей 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

К кассационной жалобе индивидуальным предпринимателем Федоренко  Евгением Викторовичем приложено ходатайство о восстановлении срока на  обжалование судебных актов. В обоснование ходатайства заявитель указывает,  что у ответчика отсутствовали сведения об обжалуемом судебном акте, а  именно о постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от  17.02.2015, которое не получено индивидуальным предпринимателей  Федоренко Евгением Викторовичем до настоящего времени.  

Изучив приведенные в ходатайстве доводы, суд приходит к выводу, что  ходатайство о восстановлении срока не подлежит удовлетворению по  следующим основаниям.  

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом.  

В соответствии с частью 2 названной статьи срок подачи кассационной  жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с  такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об  обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье  42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о  нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок  подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если  иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные настоящим  Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления.  

Заявителем не приведено объективных доводов, позволяющих сделать  вывод о том, что он не мог воспользоваться правом на обжалование судебных  актов в течение установленного Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации срока, с момента вступления в законную силу  обжалуемого судебного акта по уважительным и независящим от него  причинам. Кроме того, у заявителя было достаточно времени для подачи  кассационной жалобы с учетом того, что обжалуемое постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2015 вынесено по итогам  рассмотрения кассационной жалобы индивидуального предпринимателя  Федоренко Евгения Викторовича, надлежащим образом извещенного о  судебном заседании в суде округа. Постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 17.02.2015 опубликовано на официальном сайте  Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» 18.02.2015, что при должной степени  заботливости и осмотрительности давало возможность заявителю обратиться с  кассационной жалобой в пределах действующего процессуального срока.  

Обращаясь в Верховный Суд Российской Федерации, заявителем к  настоящей кассационной жалобе приложена электронная копия постановления  Арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2015. Таким образом, довод  индивидуального предпринимателя Федоренко Евгения Викторовича об  

отсутствии у него сведений об указанном судебном акте не может быть признан  обоснованным.  

Таким образом, доводы заявителя не обосновывают вызванную  существенными объективными обстоятельствами невозможность подачи  кассационной жалобы с учетом требований процессуального законодательства.  Заявителем не приведено причин, не зависящих от него, и которые  препятствовали своевременному обращению с кассационной жалобой.  

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении  пропущенного срока следует оставить без удовлетворения.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Федоренко Евгению  Викторовичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Самарской области от 17.06.2014, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2015 по делу   № А55-5317/2014.  

Судья Верховного Суда Попова Г.Г. Российской Федерации