ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС17-20129(1,2)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

10 января 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская Транспортно-Сырьевая компания» (г. Кемерово; далее – компания) и конкурного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Кузбасские технологии» ФИО1

на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.10.2017 по делу Арбитражного суда Кемеровской области № А27-26145/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Кузбасские технологии» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его требований в размере 5 489 256 руб. основного долга (налога на добавленную стоимость), 1 280 857,17 руб. пеней и 1 301 852 руб. штрафа.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.05.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.10.2017 судебные акты отменены, заявление удовлетворено.

В кассационных жалобах компания и конкурсный управляющий просят постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Отменяя судебные акты и удовлетворяя требования уполномоченного органа, суд округа руководствовался статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из конкретных обстоятельств данного спора, установленных судами нижестоящих инстанций, учитывая также процессуальное поведение должника при оспаривании решения налогового органа.

Достаточных оснований для иных выводов заявителями не приведено.

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судом нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

СудьяС.В. Самуйлов