ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 305-ЭС25-2212  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 4 августа 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альянс М» (далее – общество «Альянс М», ответчик, заявитель) на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 февраля 2025 г. о прекращении производства по апелляционной жалобе общества «Альянс М» на решение Арбитражного суда Московской области от 25 декабря 2023 г. по делу № А41-42976/2023,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «В1» (далее – общество «В1», истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением об обращении взыскания на принадлежащий обществу «Альянс М» земельный участок площадью 10 160 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, гп. Большие Вязьмы, д. Малые Вяземы, кадастровый номер 50:20:0041411:4744, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 49 691 584 руб. 60 коп.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 декабря 2023 г. требования общества «В1» удовлетворены.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 25 марта 2024 г. произведена процессуальная замена истца общества «В1» на его правопреемника – индивидуального предпринимателя ФИО1.  

Не согласившись с принятым решением, общество «Альянс М» 12 августа 2024 г. обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта.  

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 4 февраля 2025 г., в удовлетворении ходатайства общества «Альянс М» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано, производство по жалобе прекращено.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит определение суда апелляционной инстанции и постановление суда округа отменить, направив дело для рассмотрения по существу.  

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

По результатам изучения материалов дела и доводов кассационной жалобы суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и прекращая по ней производство, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 117, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями пункта 68 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и исходил из отсутствия уважительных причин, объективно препятствовавших обществу «Альянс М» своевременно  

обратиться с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 25 декабря 2023 г., отклонив доводы ответчика о ненадлежащем извещении в суде первой инстанции.  

Суд апелляционной инстанции счел, что с учетом положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик надлежащим образом извещен судом первой инстанции о начавшемся в отношении него судебном процессе, поскольку направленная по его юридическому адресу корреспонденция с почтовым идентификатором № 10705384573061 возвращена с отметкой органа почтовой связи «отсутствует адресат». Судом отмечено, что нарушений органом почтовой связи Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. № 234, при уведомлении ответчика не выявлено, доводов о таких нарушениях не заявлено.  

Дополнительно судом апелляционной инстанции принято во внимание, что судебные извещения также направлялись по адресу регистрации генерального директора ответчика – ФИО2.  

Изложенные выводы впоследствии поддержаны судом округа. 

Выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, общество «Альянс М» настаивает на ошибочности вывода судов о надлежащем извещении ответчика о начавшемся в отношении него судебном процессе, поскольку попытка вручения отправления с почтовым идентификатором № 10705384573061 почтальоном не предпринималась, что подтверждается справкой отделения «Краснобашкирский» акционерного общества «Почта России» от 28 сентября 2024 г. Кроме того, имеющийся в материалах дела конверт данного почтового отправления не содержит ярлык ф.20, в котором указывается конкретная причина возврата отправлений.  

Таким образом, общество «Альянс М» считает, что объективно не могло быть осведомлено о поступавшей в его адрес корреспонденции и не получило судебное извещение по не зависящим от него причинам, в силу чего оно не может считаться надлежащим образом уведомленным о начавшемся в отношении него судебном процессе.  

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания, в связи с чем данную жалобу с делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 184, пунктом 2 части 7 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альянс М» с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 25 сентября 2025 г. на 14 часов 30 минут (время московское) в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 3048 (подъезд 5).  

Судья Верховного Суда И.А.Букина Российской Федерации