ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-АД18-25805  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28.05.2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев  ходатайство федерального казенного учреждения здравоохранения  «Медико-санитарная часть № 33 Федеральной службы исполнения наказания»  о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Владимирской  области от 26.07.2018 по делу № А11-6833/2018 и постановления Первого  арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018 по тому же делу  

по заявлению федерального казенного учреждения здравоохранения  «Медико-санитарная часть № 33 Федеральной службы исполнения наказания»  о признании незаконным и отмене постановления Территориального органа  Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Владимирской  области от 14.05.2018 № 52/01-71/2018 о привлечении к административной  ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях,  

установил:

федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная  часть № 33 Федеральной службы исполнения наказания» (далее – учреждение)  

обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой  на решение Арбитражного суда Владимирской области от 26.07.2018 и  постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018,  принятые по настоящему делу.  

Впоследствии учреждение обратилось в Верховный Суд Российской  Федерации с ходатайством о приостановлении исполнения данных судебных  актов до окончания производства в суде кассационной инстанции.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу,  представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что  заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное  частью 4 настоящей статьи.  

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 26.07.2018,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 24.10.2018, постановление административного органа  изменено, размер назначенного штрафа, с учетом положений частей 3.2, 3.3  статьи 4.1 КоАП РФ, снижен до 50 000 рублей.  

Поскольку судебные акты судов первой и апелляционной инстанций,  принудительному исполнению не подлежат, соответствующий исполнительный  лист не выдавался, следовательно, их исполнение не может быть  приостановлено.  

При изложенных обстоятельствах ходатайство учреждения о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов удовлетворению не  подлежит.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

в удовлетворении ходатайства федерального казенного учреждения  здравоохранения «Медико-санитарная часть № 33 Федеральной службы  исполнения наказания» о приостановлении исполнения решения Арбитражного  суда Владимирской области от 26.07.2018 по делу № А11-6833/2018 и  постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018 по  тому же делу отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Д.В. Тютин