79005_727994  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС15-15561 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 октября 2015 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России»  на определение Арбитражного суда Приморского края от 13.11.2014,  постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 и  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.04.2015 по  делу № А51-5732/2013, а также ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока,   

у с т а н о в и л:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 219.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс)  кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта,  принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по  причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой,  представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об  обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации (далее – судья Верховного Суда Российской Федерации),  рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что  ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную  силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц,  указанных в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было  

узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным  актом.  

Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по  результатам рассмотрения дела по существу, является постановление суда  округа, вступившее в законную силу 13.04.2015.  

Кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской  Федерации в электронном виде по средствам системы электронной подачи  документов «Мой Арбитр» 13.10.2015, то есть с пропуском установленного  частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока.  

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявитель  ссылается на то, что о нарушении его прав и законных интересов ему стало  известно в связи изменением определением Верховного Суда Российской  Федерации от 07.08.2015 № 309-ЭС15-2399 правовой позиции по вопросу  применении пункта 2 статьи 61.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».  

Между тем указанное обстоятельство не свидетельствуют о том, что  заявитель не имел возможности совершения необходимых процессуальных  действий в установленный срок по не зависящим от него причинам.  

Принимая во внимание, что заявитель сам инициировал подачу  кассационной жалобы на судебные акты первой и апелляционной инстанции, а  постановление суда округа от 13.04.2015 опубликовано в сети интернет  22.04.2015, у последнего было достаточно времени для своевременного  обращения с кассационной жалобой в суд, учитывая при этом положения части  6 статьи 121 Кодекса.  

Поскольку заявителем не приведено объективных причин,  препятствующих обращению в суд с кассационной жалобой в установленный  законом срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального  срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба –  возврату заявителю.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

о п р е д е л и л:

ходатайство публичного акционерного общества «Сбербанк России» о  восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без  удовлетворения.  

Кассационную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк  России» по делу № А51-5732/2013 возвратить заявителю.  

Судья Д.В. Капкаев