ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 301-ЭС25-13443

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22 января 2026 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Республиканская палата предпринимателей» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 5 марта 2025 г., постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2025 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 октября 2025 г. по делу № А79-5963/2023,  

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты. 

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Удовлетворяя в части требования истца о взыскании с общества задолженности по арендной плате за период с 1 апреля 2022 г. по 12 октября 2023 г. и неустойки, начисленной на сумму долга, суды, надлежащим образом исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, правильно применили нормы гражданского законодательства, учли обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением  

Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 18 мая 2023 г. по делу № А79-3571/2022 и исходили из следующего: указанным решением арбитражного суда на общество возложена обязанность освободить все нежилые помещения, переданные ему на основании договора аренды; фактически помещения возвращены арендодателю (истцу) 12 октября 2023 г.; ответчик не представил доказательств возвращения части помещений арендодателю или доказательства уклонения последнего от их принятия до указанной даты; при этом арендную плату за спорный период общество не вносило. 

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 2916 и 29111 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2025 г. обществу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.  

Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы общества завершено, с него по правилам статьи 102 АПК РФ и статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации надлежит взыскать в доход федерального бюджета 80 000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе. 

В силу частей 2 и 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в федеральный бюджет выдается арбитражным судом первой инстанции и направляется в налоговый орган по месту нахождения должника. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

отказать акционерному обществу «Республиканская палата предпринимателей» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Взыскать с акционерного общества «Республиканская палата предпринимателей» в доход федерального бюджета 80 000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе. 

Арбитражному суду Чувашской Республики-Чувашии выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в федеральный бюджет. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева