79005_764825 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС15-18064 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 января 2016 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СК  Югэнергоспецстрой» от 25.11.2015 на постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 30.10.2015 по делу № А53-7527/2014  Арбитражного суда Ростовской области,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СК Югэнергоспецстрой»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о  взыскании 3 221 439 рублей задолженности (требования уточнены в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  далее – Кодекс).  

Ответчик предъявил встречный иск о взыскании 1 362 514 рублей  80 копеек задолженности.  

Решением суда от 25.05.2015, оставленным без изменения  постановлением суда апелляционной инстанции от 06.08.2015, первоначальный  иск удовлетворен в полном объеме. В удовлетворении встречного иска  отказано.  

Постановлением суда округа от 30.10.2015 указанные судебные акты  отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Ростовской области.  

Выражая несогласие с постановлением суда округа от 30.10.2015,  заявитель в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, просит его отменить в части, ссылаясь на нарушение судом норм  процессуального права.  

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемый судебный акт,  судья не находит оснований для его пересмотра в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

В силу части 3 статьи 286 Кодекса в компетенцию суда кассационной  инстанции (суда округа) входит проверка законности судебных актов,  принятых судами первой и апелляционной инстанций, на предмет соответствия  выводов судов о применении норм права установленным ими по делу  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  

Отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя дело на новое  рассмотрение с целью исследования доказательств и установления имеющих  существенное значение для правильного разрешения спора обстоятельств, суд  округа действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288  Кодекса.  

Заявитель не лишен права изложить свои доводы по существу спора при  новом рассмотрении в суде первой инстанции.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «СК Югэнергоспецстрой» от 25.11.2015 для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев